Wczoraj Sąd Najwyższy w składzie 3 sędziów (sygn. III CZP 67/19) rozsądził spór, który w ostatnim czasie wzbudzał kontrowersje wśród prawników oraz wykonawców robót budowlanych.

Artykuł 143 d ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych, nakazujący zamawiającym zastrzeganie w umowach o roboty budowlane kar umownych dla generalnych wykonawców za brak zapłaty podwykonawcom jest zgodny z istotą kar umownych i przepisami kodeksu cywilnego.
W konsekwencji, stanowisko, zgodnie z którym kary takie uważać należy za nieważne jako zastrzeżone za zobowiązanie pieniężne, ulega znacznemu osłabieniu.
ARTYKUŁU? NAPISZ DO NAS
Zobacz inne artykuły z tego działu
Jakub Stefan Arczyński prelegentem podczas warsztatów online organizowanych przez MMC Polska
Łukasz Kułaga prelegentem podczas Kongresu Real Estate Magazine

„Wyrok TK w sprawie ustawy krajobrazowej. Kto może liczyć na odszkodowanie? Co dalej z uchwałami krajobrazowymi w 2024 r...
